Crimson Desert bị chê ‘học lỏm’ Red Dead và Zelda, nhưng cộng đồng lại tranh cãi vì lý do này

Crimson Desert, tựa game nhập vai hành động của Pearl Abyss, đang trở thành tâm điểm tranh cãi trong cộng đồng game thủ khi bị cho là vay mượn quá nhiều cơ chế từ các trò chơi nổi tiếng như Red Dead Redemption 2 hay Zelda: Breath of the Wild. Michael Douse, trưởng bộ phận phát hành của Baldur’s Gate 3, đã nhận xét trên mạng xã hội rằng Crimson Desert giống như một bản tổng hợp các cơ chế game được bày bán ở trạm xăng, vừa có điểm mạnh vừa có điểm yếu.

Douse cho rằng việc kết hợp nhiều yếu tố quen thuộc giúp Crimson Desert dễ tiếp cận và mang lại trải nghiệm giải trí, dù không thực sự đổi mới. Ông dự đoán xu hướng này sẽ còn lan rộng trong cả các game trả phí lẫn miễn phí, bởi nó giúp giảm rủi ro cho nhà phát triển. Theo Douse, việc vay mượn ý tưởng không phải điều quá xa lạ với các game thế giới mở lớn, miễn là sản phẩm cuối cùng vẫn tạo được sự hấp dẫn riêng.

Những nhận xét này đã làm dấy lên tranh luận sôi nổi. Một số game thủ cho rằng mọi nhà phát triển đều học hỏi lẫn nhau, điều quan trọng là trò chơi có mang lại niềm vui hay không. Một thành viên cộng đồng nhấn mạnh: “Điều cốt lõi mà game thủ muốn là sự giải trí, và Crimson Desert đã làm được điều đó.” Douse cũng đồng tình, dù hiếm có game nào tổng hợp nhiều cơ chế như Crimson Desert.

Thực tế, Crimson Desert không phải trường hợp duy nhất thành công nhờ phát triển trên nền tảng có sẵn. Baldur’s Gate 3 cũng hoàn thiện công thức cRPG truyền thống, còn Helldivers 2 dù không đổi mới nhưng vẫn được đánh giá cao nhờ chất lượng thực thi. Nếu các game tương lai tiếp tục chọn hướng đi này mà vẫn đảm bảo chất lượng, nhiều người cho rằng đây không phải vấn đề lớn. Sau hơn 60 giờ trải nghiệm, nhiều game thủ vẫn bị cuốn hút bởi hệ thống chiến đấu và cảm giác khám phá trong thế giới Pywel của Crimson Desert.