‘BTV Quang Minh và Doãn Quốc Đam không chỉ xin lỗi là xong, cần xử nghiêm’

Không chỉ nói lời xin lỗi là xong

Sau khi diễn viên Doãn Quốc Đam lên tiếng giải thích trên trang cá nhân về việc quảng cáo theo kịch bản của nhãn hàng và gửi lời xin lỗi tới người tiêu dùng, người hâm mộ đã có phản ứng khác nhau. 

Bạn Đức Mạnh viết: “Đã không dùng sản phẩm mà quảng cáo đều là lừa đảo”. Độc giả Nguyễn Hải Đường gay gắt: “Thanh minh, xin lỗi là việc của anh, còn cơ quan chức năng vẫn cứ điều tra xử lý theo quy định của pháp luật”. 

Bạn Đình Long nêu ý kiến: “Nói theo kịch bản của nhãn hàng là đã ngầm kêu gọi mọi người mua hàng rồi, có nhãn hàng nào mất tiền quảng cáo để bảo khách đừng mua đâu”. Bạn đọc Trần Trung Hiếu bày tỏ sự thất vọng và cho rằng không có những nghệ sĩ vì ham tiền mà quảng cáo lố sản phẩm thì không ai mua sản phẩm sữa đó cả. 

Bạn Cao Quang bức xúc: “Lợi dụng sức ảnh hưởng của cá nhân mà quảng cáo sai sự thật gây nhầm lẫn cho người dùng không thể nói vô can. Đây là lỗ hổng pháp lý của các cơ quan quản lý. Cần có giải pháp xử lý nghiêm cả cơ quan quản lý và cá nhân”. 

Bạn Thiện Tâm nhận xét: “Không chỉ một mà nhiều ca sĩ, diễn viên, người nổi tiếng chỉ vì đồng tiền mà đã quảng cáo lố các sản phẩm dinh dưỡng, thực phẩm chức năng chắc chắn bản thân họ không dùng nhưng cứ nói như thể mình dùng hết cả rồi lại lý do kịch bản của đơn vị cung cấp nhãn hàng…”.

Theo độc giả Phan Hoài Vy, Bộ Văn hoá cần có chế tài xử lý nghiêm các nghệ sĩ quảng cáo lố sản phẩm, thậm chí “cấm sóng” để họ có ý thức hơn khi phát ngôn.

Độc giả Vương Tư Hảo nêu quan điểm, dù vô tình hay cố ý thì cứ để cơ quan chức năng vào cuộc điều tra và xử lý thật nghiêm tất cả nghệ sĩ hay KOLs liên quan quảng cáo sữa giả, xử lý nghiêm mới ngăn chặn được tình trạng này.

Bạn Hiểu Linh cho rằng không chỉ nói lời xin lỗi là xong bởi “bao nhiêu người vì tin các nghệ sĩ như anh mà mua phải sữa giả, ảnh hưởng sức khỏe của họ”. 

Độc giả Lê Đình Nội có ý kiến: “Bây giờ khi sự việc bị phanh phui họ lại đổ thừa cho kịch bản và nhẹ nhàng nói lời “xin lỗi” là xong???”. 

Bạn có nickname Ba Tèo phản hồi sau khi đọc lời giải thích của diễn viên Doãn Quốc Đam: “Cứ tin vào giấy tờ, kịch bản của bên nhãn hàng có mà “đổ thóc giống ra mà ăn”. Nhãn hàng bao giờ chả thổi phồng lên, có 1 thì nói lên 3-4″.

Trong khi đó, độc giả ký tên Mr.Nguyen bênh vực diễn viên Doãn Quốc Đam: “Diễn theo kịch bản trong phim thì đâu phải lỗi của diễn viên, phải phạt đơn vị sản xuất phim chứ và phạt cả đơn vị nào đã duyệt kịch bản bộ phim đó”.   

Người có ảnh hưởng đến công chúng càng phải xử nghiêm

Liên quan đến phản hồi của BTV Quang Minh, độc giả lấy tên “Nguoi NV” đặt câu hỏi: “Nếu sự xuất hiện đó đã vô tình gây hiểu nhầm, vậy cần hiểu “không nhầm” thế nào vậy? Chờ xem, thời gian trôi qua, tất cả rơi vào quên lãng và vòng lặp “xin lỗi” “vô tình” lại bắt đầu”. 

Bạn Hieu chang nêu quan điểm: “Lừa đảo là ảnh hưởng đến người tiêu dùng, gây thiệt hại đến kinh tế và sức khỏe của trẻ em. Nếu trường hợp độc hại đến tính mạng con người thì sao?”.

Độc giả Nguyen bức xúc: “Những toan tính trong việc quảng cáo sữa và sau này là lời xin lỗi của anh, thực tế nó như thế nào chỉ mình anh biết”. 

Bạn Hiếu Hoàng Đình nêu quan điểm: “Thật ra giới văn nghệ sĩ, MC, và y bác sĩ không nghèo, có những người còn rất giàu là khác. Nếu họ vì cái tâm quảng cáo cho tất cả người tiêu dùng tin dùng đúng sản phẩm chất lượng chắc chắn họ sẽ phải biết sản phẩm đó đưa ra thị trường đã được kiểm định chất lượng”. 

Độc giả Ly Nguyen cho rằng đây là bài học đắt giá cho người nổi tiếng và tất cả cũng bởi cơm áo gạo tiền. Còn độc giả Hoài Lương viết: “Không có sự nhầm lẫn ở đây, không có sự vô tình không biết”. Bạn Lẻng thì bức xúc: “Chẳng nhẽ cứ xin lỗi là xong sao?”.

Trong khi đó, bạn đọc ở địa chỉ email Dangxuanlinh89gmail.com bình luận dưới bài viết của BTV Quang Minh: “Anh làm người công chúng rất lâu, đủ kinh nghiệm để hiểu các vấn đề, tại sao lại như vậy? Anh như vậy thì xem lại trường hợp Quang Linh Vlogs thì như thế nào? Hay có sự cố là do tôi không biết được gì, chỉ nhận tiền và nói theo nhà sản xuất, trách nhiệm ở đâu?”.

Độc giả Giang Trần bức xúc cho rằng BTV Quang Minh làm truyền thông mà không am hiểu về mảng quảng cáo mà bây giờ mới thanh minh là hơi muộn. Bạn có tên “News Reading” đặt câu hỏi: “Quang Minh nói không giải thích nhưng trong bài viết anh đã giải thích. Anh nói rằng vô tình không biết nên quảng cáo gây hiểu nhầm?”. 

Độc giả Haducanhtxptgmail nêu quan điểm: “Cần phải xử lý bất kể ai tiếp tay dù vô tình hay cố tình”. Bạn Xucxeng1985gmail.com đồng tình: “Khi quy trách nhiệm, người có ảnh hưởng đến công chúng càng phải xử nghiêm”. 

Theo Vietnamnet