Vòng loại World Cup 2026: Dấu hỏi to đùng cho Kluivert ở ĐT Indonesia

Trận thua 2-3 trước Saudi Arabia ở lượt trận mở màn vòng loại thứ 4 World Cup 2026 khu vực châu Á không chỉ khiến cơ hội đi tiếp của Indonesia bị đe dọa, mà còn phơi bày hàng loạt vấn đề trong tư duy chiến thuật và phản ứng của HLV Patrick Kluivert.

Indonesia đã có khởi đầu không tồi, nhưng chính những lựa chọn và cách xử lý chậm chạp sau đó của chiến lược gia người Hà Lan đã khiến đội bóng của ông đánh mất thế trận, rồi nhận thất bại đáng tiếc.

“Tư duy châu Âu” của Kluivert chưa phù hợp

Trên sân King Abdullah Sports City, Indonesia nhập cuộc tự tin và thậm chí vươn lên dẫn trước ở phút 11 nhờ quả phạt đền của Kevin Diks. Nhưng niềm vui ấy chỉ tồn tại trong chốc lát. Đội bóng xứ Vạn đảo sau đó đánh mất hoàn toàn thế trận và bị Saudi Arabia áp đảo gần như toàn bộ thời gian còn lại.

Patrick Kluivert chọn sơ đồ 4-2-3-1, với bộ đôi tiền vệ phòng ngự Joey Pelupessy và Marc Klok. Lý thuyết là để “bịt” khu trung tuyến trước sức tấn công tốc độ và kỹ thuật của đối thủ, nhưng thực tế lại phản tác dụng. Cả Klok và Pelupessy đều chậm chạp, thiếu khả năng chuyển trạng thái, khiến Indonesia mất cân bằng giữa phòng ngự và phản công. Cặp đôi này gần như bị nuốt chửng bởi lối đá nhanh và trực diện của Saudi Arabia.

Nhà phân tích Mohamad Kusnaeni gọi đó là “một sai lầm có thể dự đoán trước”. Theo ông, việc Kluivert chọn lối chơi thiên về kiểm soát bóng thay vì phản công nhanh – vốn là điểm mạnh của Indonesia dưới thời HLV tiền nhiệm Shin Tae Yong – khiến đội bóng đánh mất bản sắc. “Indonesia có tốc độ và thể lực, nhưng Kluivert lại buộc họ đá chậm, tổ chức theo kiểu châu Âu. Kết quả là các cầu thủ mất nhịp, không biết khi nào cần pressing hay khi nào cần lùi sâu”, ông nhận xét.

Không chỉ sai về chiến thuật ban đầu, Kluivert còn phản ứng quá muộn. Khi đội bị dẫn 1-2 sau hiệp 1, lẽ ra ông cần điều chỉnh nhân sự để tăng sức sáng tạo. Nhưng thay đổi thực sự chỉ đến sau phút 70, khi Ole Romeny và Thom Haye được tung vào sân. Khi ấy, Saudi Arabia đã nâng tỷ số lên 3-1 nhờ cú đúp của Feras Al Buraikan, và thế trận gần như an bài. Những điều chỉnh muộn màng chỉ giúp Indonesia tìm lại chút cân bằng và gỡ một bàn nhờ quả phạt đền thứ 2 của Diks ở phút 89.

Kịch bản nào cho Indonesia?

Điện Thoại Di Động Honor X6c 6GB + 128GB/256GB - Pin 5300mAh NFC - Camer

Sau trận thua Saudi Arabia, Indonesia rơi xuống đáy bảng B với 0 điểm, trong khi Saudi Arabia dẫn đầu với 3 điểm. Trận còn lại của bảng – giữa Iraq và Saudi Arabia – vẫn chưa diễn ra, nên cơ hội về mặt lý thuyết chưa khép lại.

Indonesia sẽ gặp Iraq vào ngày 12/10, và chỉ có một lựa chọn: Phải thắng. Không chỉ thắng, mà còn phải thắng với tỷ số đủ đậm để cạnh tranh hiệu số bàn thắng bại. Theo kịch bản lý tưởng nhất, nếu Indonesia thắng Iraq 2-0 và ở trận còn lại Iraq thắng Saudi Arabia 1-0, thì cả ba đội sẽ có cùng 3 điểm. Khi đó, Indonesia sẽ vươn lên đầu bảng nhờ hiệu số +1 (Saudi Arabia 0, Iraq -1).

Một kịch bản khác là Indonesia thắng Iraq 1-0, còn Iraq thắng Saudi Arabia 1-0. Khi ấy, hiệu số của cả ba đội đều bằng 0, và tiêu chí tiếp theo là điểm fair-play. Indonesia đang có -3 điểm kỷ luật (3 thẻ vàng), trong khi Saudi Arabia có -9 do Mohamed Kanno nhận thẻ đỏ và 2 thành viên ban huấn luyện bị phạt thẻ. Nghĩa là, chỉ cần thắng tối thiểu và giữ kỷ luật tốt, Indonesia vẫn có thể đứng đầu bảng và giành vé trực tiếp tới World Cup 2026.

Nếu không thể đạt được điều đó, cơ hội thứ 2 là giành vị trí nhì bảng để vào vòng 5, nơi các đội nhì bảng sẽ tranh suất vớt. Nhưng để làm được, Indonesia cần đánh bại Iraq – một đối thủ có phong độ ổn định và thể lực vượt trội.

Để nuôi hy vọng, Kluivert phải thay đổi triệt để trong cách tiếp cận. Trước hết là giải phóng hàng tiền vệ. Cặp Klok – Pelupessy tỏ ra quá nặng nề khi cùng xuất hiện, nên ông cần để Thom Haye hoặc Ricky Kambuaya đá thấp hơn nhằm tăng khả năng chuyền bóng và thoát pressing. Thứ hai, Indonesia cần trở lại với thứ bóng đá phản công nhanh từng làm nên bản sắc dưới thời Shin Tae Yong: Pressing mạnh mẽ, cướp bóng nhanh và dứt điểm gọn.

Vũ Mạnh