Tháng 8/2024, Jack (J97) khiến người hâm mộ hào hứng khi ra mắt 2 phiên bản lightstick (gậy phát sáng) dành riêng cho FC Đom Đóm. Phiên bản 1 có giá 997.000 đồng/chiếc, trong khi phiên bản 2 dành cho sự kiện đặc biệt với số lượng giới hạn 3.600 chiếc.

Với mức giá “cắt cổ” gần 1 triệu đồng, nhiều người nhận xét đây là con số quá cao đối với đối tượng fan chủ yếu là học sinh, sinh viên có thu nhập chưa ổn định. Tuy nhiên, vẫn có một bộ phận người hâm mộ mua ủng hộ lightstick của thần tượng.

Ca sĩ Jack (tên thật là Trịnh Trần Phương Tuấn).

Phóng sự của VTV đưa tin về vụ việc lightstick:

Theo công bố, với số lượng giới hạn 3.600 chiếc, nếu bán hết, phía công ty và nghệ sĩ thu về tổng cộng gần 3,6 tỷ đồng từ các đơn hàng do đều phải trả tiền trước. Thế nhưng, dù đã gần 10 tháng trôi qua kể từ khi công bố, khán giả vẫn chưa nhận được lightstick. 

Trong phóng sự của VTV phát ngày 30/5, một khán giả chia sẻ: “Tôi đã đặt hàng 2 sản phẩm với giá gần 2 triệu và được thông báo sẽ nhận hàng vào ngày 27/9 theo như công ty đã thông báo. Cho đến bây giờ, tất cả đều bặt vô âm tín”.

Một fan khác cho biết: “Ngay sau khi biết thông tin về lightstick, tôi rất hào hứng và đặt ngay, trả tiền trước đầy đủ vì được tuyên truyền là phiên bản giới hạn. Tuy nhiên, đến thời điểm đó, công ty đã hoãn việc chuyển hàng ít nhất 3 lần qua email. Đến giờ này, tôi vẫn chưa thấy hình dáng lightstick ra sao”.

#adbro-pb { position: absolute; bottom: 0px; left: 50%; width: 610px; height: 100px; margin-left: -305px; }
Một trong hai phiên bản lightstick được công bố.

Sau khi bị trì hoãn quá nhiều lần, nhiều người mua lightstick yêu cầu công ty hoàn trả lại tiền nhưng đều không nhận được phản hồi.

Qua VTV, Luật sư Nguyễn Văn Hậu – Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Thương mại Luật gia Việt Nam nhận định: “Qua câu chuyện này, tôi thấy công ty và người nghệ sĩ đều có những hành vi vi phạm pháp luật theo quy định của Điều 37 và Điều 38 của Luật Bảo vệ người tiêu dùng 2023 về thời gian, địa điểm và phương thức cung cấp sản phẩm không đúng với yêu cầu của người tiêu dùng”.

Theo luật sư, người tiêu dùng có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng, công ty và nghệ sĩ phải thực hiện các quy định pháp luật là phải trả tiền lại, thậm chí phải bồi thường nếu gây thiệt hại.

“Trong trường hợp này, có dấu hiệu về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo quy định của Điều 174 của Bộ luật Hình sự hiện hành, mức phạt có thể là cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 20 năm tùy theo tính chất, mức độ và có thể bị phạt tiền đến 100 triệu đồng. Người nghệ sĩ này có thể bị cấm diễn và cấm hành nghề từ 1-5 năm, đồng thời tịch thu toàn bộ tài sản chiếm đoạt”, luật sư cho biết.

Khi phóng viên VTV liên hệ với công ty chủ quản của nam ca sĩ, phía công ty chỉ cho biết mọi thông tin sẽ được trả lời qua Fanpage.

Theo VietNamNet