Tối 26/5, trên Fanpage chính thức, J97 Entertainment đã phát thông cáo báo chí bác bỏ thông tin đời tự sai sự thật và truyền thông không chính xác về nghệ sĩ Jack – J97. Mở đầu thông báo, Jack cho biết thời gian qua ghi nhận nhiều cá nhân, tổ chức có hành vi đưa thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự và tinh thần nam ca sĩ.

Phía Jack cho biết trước đây “lựa chọn giữ im lặng, không phản hồi trước truyền thông vì tôn trọng quyền riêng tư các bên liên quan, đồng thời cũng mong muốn sự việc được giải quyết ôn hoà, hơn cả là để bảo vệ sự phát triển bình yên của cháu Trần Nguyễn Yên Đan”.

Tuy nhiên, phía nam ca sĩ nhận thấy vẫn có những cá nhân lợi dụng sự im lặng để tiếp tục chia sẻ thông tin sai lệch, xuyên tạc và bịa đặt ra những thông tin gây nhầm lẫn nghiêm trọng về mối quan hệ của nghệ sĩ Jack – J97, nhằm mục đích thu hút sự chú ý, tạo dư luận không đúng bản chất vấn đề, đi xa giới hạn pháp luật, nhân phẩm và đạo đức.

Chính vì thế, Jack đã uỷ quyền cho công ty luật sư, phát thông cáo đến truyền thông và công chúng để làm rõ các vấn đề: Gửi đơn tố cáo hành vi đăng bài viết của Trần Nguyễn Thiên An; Xác định trách nhiệm cá nhân, tổ chức đưa thông tin sai lệch; Làm rõ mối quan hệ tình cảm và trách nhiệm trong quan hệ con chung của Jack và Thiên An; Thông tin về họp báo chính thức.

Thông cáo báo chí từ phía Jack. 

Vụ việc đang thu hút sự quan tâm của cộng đồng mạng. Mạng xã hội liên tục chỉ ra những điểm bất hợp lý trong thông cáo này. Có không ít những câu hỏi pháp lý xoay quanh thông cáo báo chí cần được làm rõ. 

Trả lời PV VietNamNet, luật sư Lê Hồng Hiển – Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết: Việc sử dụng cụm từ như “sẽ phối hợp cơ quan chức năng để xử lý hành vi vu khống, bôi nhọ danh dự” trong thông cáo báo chí, nếu không có bằng chứng rõ ràng, có thể bị hiểu là hình thức gây áp lực ngược lên người tố cáo, đặc biệt trong những vấn đề nhạy cảm liên quan đến quyền trẻ em. Cần thận trọng khi phát ngôn theo hướng này.

Thứ 2, Jack đã dùng từ ngữ pháp lý thiếu chuẩn xác. Thông cáo sử dụng nhiều khái niệm như “quyền riêng tư”, “vu khống”, “xúc phạm danh dự”… nhưng không dẫn chiếu điều luật cụ thể, không viện dẫn chứng cứ rõ ràng để chứng minh hành vi vi phạm. Điều này khiến lập luận thiếu sức nặng, dễ bị đánh giá là cảm tính, thiên về định hướng dư luận hơn là thể hiện góc nhìn pháp lý nghiêm túc và trung lập.

Jack có quyền kiện giành quyền nuôi con không?

Theo luật sư Lê Hồng Hiển, Jack hoàn toàn có quyền kiện giành quyền nuôi con. Theo Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, người không trực tiếp nuôi con sau ly hôn có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Các điều kiện cụ thể được hướng dẫn rõ tại Khoản 1 Điều 6 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP, trong đó nhấn mạnh đến:

1. Năng lực, điều kiện nuôi dưỡng hiện tại của người đang nuôi;
2. Mức độ gắn bó, sự thân thiết, quan tâm của cha mẹ đối với con; môi trường sống, tâm lý, học tập của con;
3. Lợi ích toàn diện và sự ổn định của trẻ, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống/giáo dục của con;
4. Nguyện vọng chính đáng của con từ đủ 7 tuổi trở lên;
5. Yếu tố mới ảnh hưởng đến lợi ích của trẻ.

Luật sư Hiển cho rằng, trong trường hợp Jack chứng minh Thiên An không còn đủ điều kiện nuôi con do thất nghiệp, thường xuyên gửi con cho người khác, sống không ổn định, cản trở Jack gặp con… thì anh ta có khả năng giành được quyền nuôi con.

Hoặc trường hợp Jack có điều kiện vượt trội và con muốn sống với cha. Jack có nhà riêng, người chăm trẻ hỗ trợ, điều kiện giáo dục – y tế tốt. Bên cạnh đó, con từ 7 tuổi trở lên và có nguyện vọng sống với cha. Như vậy, Tòa sẽ cân nhắc kỹ, nhưng nếu không gây xáo trộn tâm lý cho trẻ, việc thay đổi có thể được chấp nhận.

Tuy nhiên, nếu Jack không có chứng cứ rõ ràng, chỉ viện dẫn điều kiện kinh tế. Trong khi Thiên An vẫn chăm con tốt, con ổn định học tập và tâm lý thì Tòa án sẽ bác yêu cầu của Jack, vì pháp luật ưu tiên sự ổn định và lợi ích tốt nhất cho con.

“Tóm lại, khởi kiện là quyền của Jack. Nhưng có được quyền nuôi con hay không còn phụ thuộc vào bằng chứng, chứng cứ cụ thể và lợi ích tốt nhất của trẻ em, chứ không phụ thuộc vào mức độ nổi tiếng hay điều kiện kinh tế”, luật sư Hiển khẳng định. 

Theo Vietnamnet