Chiều 25/6, phiên tòa xét xử 41 bị cáo liên quan vụ Tập đoàn Phúc Sơn tiếp tục với phần thẩm vấn.

Cáo buộc chỉ ra rằng, với vai trò đồng phạm giúp sức cho Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn), bị cáo Nguyễn Thị Hằng (cựu Phó Tổng giám đốc Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn, chị gái bị cáo Hậu) cùng những người thân tín khác của Hậu từ năm 2011-2022 đã bán 1.317 lô đất cho 799 khách hàng, thu tổng số tiền hơn 3.540 tỷ đồng tại 4 dự án: Chợ đầu mối, Tứ Trưng, Phúc Sơn 1, Phúc Sơn 2.

Các bị cáo đã giả mạo, khai man, sử dụng 2 hệ thống sổ sách kế toán, tài chính, bỏ ngoài sổ sách, không kê khai, hạch toán để nhằm trốn tránh nghĩa vụ tài chính với Nhà nước, gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 504 tỷ đồng.

Cáo buộc cho rằng, chị gái Nguyễn Văn Hậu đã tiếp nhận, quản lý tiền thu ngoài hợp đồng từ việc bán hàng; đôn đốc nhân viên công ty theo dõi tiền thu theo hợp đồng để hạch toán, kê khai, báo cáo; tiền thu ngoài hợp đồng chuyển cho Nguyễn Văn Hậu sử dụng.

Screenshot at Jun 25 13 20 30.png
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: CTV

Bị cáo Hằng còn phối hợp, trực tiếp ký các loại hợp đồng, phiếu thu tiền, gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 485 tỷ đồng.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, cựu Phó TGĐ Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Thị Hằng khai không biết sử dụng máy tính nên chỉ ghi chép bằng tay vào sổ số tiền thu, chi. Bị cáo không có ý kiến về tội danh và cho biết đã bị phong tỏa 7 sổ tiết kiệm, kê biên 6 bất động sản, 33 cây vàng. Bị cáo xin nhận lại các tài sản trên vì đó là mồ hôi công sức của bị cáo.

Theo lời khai của bà Hằng, các bất động sản mà bị cáo có là do thực lực vì ngoài làm việc cho em trai, bị cáo còn kinh doanh bất động sản cùng bạn bè và dù là chị gái, nhưng bị cáo và Hậu luôn “công – tư rõ ràng”, bị cáo không được hưởng lợi gì thêm. 

Liên quan đến hành vi vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, ngoài chị gái Nguyễn Văn Hậu còn có các bị cáo Đỗ Thị Mai (cựu Kế toán trưởng Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn), Hoàng Thị Tuyết Hạnh (cựu kế toán Công ty), Nguyễn Hồng Sơn (cựu Trưởng phòng kinh doanh), Trần Hữu Định (Giám đốc Công ty CP Đầu tư Nam Á Group) cũng phải ra hầu tòa.

Các bị cáo này là chỗ thân tình với Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn. Bị cáo Định là bạn học cùng quê với ông Hậu; bị cáo Sơn gọi Hậu là chú ruột. Tại tòa họ khai rằng chỉ được nhận lương, thưởng theo quy định của công ty.

Lời xin lỗi của cựu Chánh Văn phòng Huyện ủy Mang Thít (tỉnh Vĩnh Long)

Theo nội dung cáo trạng, bị cáo Đặng Trung Hoành (cựu Chánh Văn phòng Huyện ủy Mang Thít) lợi dụng mối quan hệ thân thiết với lãnh đạo cấp trên, thông qua hoạt động tiếp nhận, quản lý tiền mà Nguyễn Văn Hậu đóng góp cho địa phương thực hiện công tác an sinh xã hội, đã gợi ý và được Hậu chi 700 triệu đồng để hưởng lợi cá nhân.

Ông Hoành làm những việc trên để giúp Hậu báo cáo lãnh đạo cấp trên, qua đó tác động đến lãnh đạo ủng hộ, tạo điều kiện trong công việc kinh doanh của Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn. Ngoài ra, ông Hoành còn được hưởng 110 triệu đồng từ việc mua, bán đất cho lãnh đạo cấp trên theo đề nghị của Hậu. Tổng số tiền hưởng lợi của ông Hoành là 810 triệu đồng. 

Tại tòa, ông Hoành khai đã biết Hậu từ năm 2017 khi Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn vào làm an sinh xã hội ở huyện Mang Thít. Bị cáo và Hậu không có thỏa thuận gì. 

“Anh Hậu có chuyển tiền làm an sinh xã hội. Lúc đó Huyện ủy giao bị cáo quản lý, tiếp nhận kinh phí mà anh Hậu chuyển vào để xây dựng nhà cho các hộ nghèo. Bị cáo nhiều lần xin không tiếp nhận tiền vì sợ trong quá trình quản lý làm thất thoát. Song Huyện ủy phân công nên bị cáo vẫn nhận tổng số tiền là 69 tỷ đồng”, ông Hoành khai tại tòa.

Về khoản tiền 700 triệu đồng, bị cáo khai nhận, lý do Hậu cho mình tiền là vì hoàn cảnh gia đình khó khăn. Bị cáo không tham lam, lạm dụng. Tất cả các khoản chi lớn, nhỏ, bị cáo đều báo cáo với Huyện ủy.

Ông Hoành trình bày: Trước đây bị cáo chưa nhận thức rõ việc nhận tiền là gây ảnh hưởng, chỉ nghĩ quen biết, trân quý nhau. Sau này bị cáo nhận thức rõ sai phạm, mong tòa án xem xét cho bị cáo là phạm tội do vô ý. Kết thúc phần thẩm vấn, ông Hoành gửi lời xin lỗi Huyện ủy và người dân Mang Thít.

Nhân vật đặc biệt trong vụ án Phúc Sơn

Trong vụ án này, ông Nghiêm Xuân Nhâm (cựu Hiệu trưởng Trường Trung học Văn hóa nghệ thuật tỉnh Vĩnh Phúc) bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Cáo buộc cho rằng, ông Nguyễn Xuân Nhâm đã thống nhất với Nguyễn Văn Hậu về việc tạo điều kiện cho Tập đoàn được thi công dự án Trường Văn hóa nghệ thuật. Bị cáo Nhâm đã thông thầu, gian lận trong đấu thầu; sử dụng hồ sơ năng lực của Tập đoàn Phúc Sơn để làm căn cứ lập và ký hồ sơ mời thầu.

Ông hiệu trưởng còn cung cấp thông tin, dự toán để Tập đoàn Phúc Sơn lập hồ sơ dự thầu; ký Báo cáo đánh giá kết quả lựa chọn nhà thầu, đề nghị phê duyệt kết quả đấu thầu Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu; ký hợp đồng thi công gói thầu; không thực hiện nhiệm vụ quản lý, giám sát của chủ đầu tư, để Tập đoàn Phúc Sơn chuyển nhượng thầu trái pháp luật, gây thiệt hại hơn 3,1 tỷ đồng.

Tại tòa, ông Nhâm khai, Trường cao đẳng Văn hóa nghệ thuật nằm trong chương trình đầu tư của Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, nâng cấp từ trường trung cấp lên cao đẳng. Quá trình thực hiện dự án, cũng có vài đơn vị đến xin được làm dự án. Nhưng sau cả năm, công ty được chọn không làm được gì cả, mọi việc bị đình trệ. Sau đó, Chánh Văn phòng Tỉnh ủy Vĩnh Phúc giới thiệu Nguyễn Văn Hậu đến làm việc.

Nhận thức lúc đó của bị cáo là Hậu có uy tín, có quan hệ rộng rãi: “Chúng tôi không chịu tác động gì. Thậm chí, khi dự án tiến hành, chưa có đường thi công, Tập đoàn Phúc Sơn đã bỏ ra cả tỷ đồng để làm đường vượt vào dự án. Mong HĐXX xem xét về những cố gắng mà Tập đoàn Phúc Sơn và ông Hậu đã làm”.

Trình bày về sai phạm của mình, ông Nhâm nói rằng, bị cáo nhận thấy mình đã sai lầm, xin tòa án xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ông Nhâm trình bày, bản thân là một thương binh, từng tham gia Kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Khi đất nước hòa bình, ông về tham gia đóng góp vào ngành giáo dục. Cũng vì thế mà bị cáo không hiểu biết về xây dựng cơ bản. Bị cáo “xin chấp nhận mọi hình phạt”.

Ngoài ra, ông Nhâm thừa nhận việc sau khi Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu, Nguyễn Văn Hậu có gửi cho bị cáo 50 triệu đồng. Số tiền này sau đó bị cáo đã nộp lại. “Trước đó, tôi và Hậu không có thỏa thuận gì cả, tất cả chỉ vì mục đích nâng cấp cơ sở hạ tầng thôi”, cựu hiệu trưởng khai.