Bị chiếm đoạt 3,4 tỷ đồng khi ‘chạy chức’ Phó giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đức Giang

Ngày 2/4, Tòa án nhân dân TP Hà Nội xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Chu Văn Tuấn (SN 1974, trú xã Lương Bằng, tỉnh Hưng Yên) mức án 16 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Cáo trạng xác định, năm 2021, do cần tiền chi tiêu cá nhân và trả nợ nên bị cáo đưa thông tin gian dối về việc mình là Thiếu tướng , công tác trong lực lượng vũ trang, có nhiều mối quan hệ với lãnh đạo các bộ, ngành. Ngoài ra, Tuấn cũng bịa chuyện mình có thể can thiệp, tác động vào việc bổ nhiệm chức danh lãnh đạo, xin cấp giấy chứng nhận bán hàng đa cấp và xin dàn xếp, giải quyết các tranh chấp dân sự, để lừa đảo.

Do tin tưởng bị cáo, có 3 người đưa tiền cho Chu Văn Tuấn và chiếm đoạt hơn 11,7 tỷ đồng.

Trong các bị hại có ông Q. (ở Hà Nội, tên bị hại đã được thay đổi ) vốn là một trưởng khoa của một bệnh viện, muốn được bổ nhiệm chức vụ Phó giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đức Giang. Biết việc này, ông L.H. (SN 1971, bạn ông Q.) nói có quen bị cáo Tuấn, là Thiếu tướng, có nhiều mối quan hệ nên có thể giúp ông Q.

Khoảng tháng 5/2021, ông H. đặt vấn đề với Tuấn thì bị cáo cho biết có quen với lãnh đạo Bộ Y tế nên có thể giúp “chạy chức” và bảo ông H. nhắn thông tin cá nhân của ông Q. Đồng thời, đưa ra phí “chạy chức” là 150.000 USD (tương đương hơn 3,4 tỷ đồng).

Sau khi được ông H. thông tin về việc đã trao đổi với Tuấn, vợ chồng ông Q. đồng ý, đưa cho ông H. hơn 3,4 tỷ đồng cùng hồ sơ để chuyển cho bị cáo.

Tuy nhiên, đến tháng 8/2021, Sở Y tế Hà Nội có quyết định bổ nhiệm vị trí Phó giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đức Giang cho một người khác. Ông Q. thắc mắc thì Tuấn nói dối rằng vẫn còn khuyết một vị trí Phó Giám đốc bệnh viện và tiếp tục chờ.

Đến tháng 7/2022, Bệnh viện Đa khoa Đức Giang tiếp tục bổ nhiệm vị trí Phó Giám đốc cho một người khác. Lúc này ông Q. bảo ông H. đòi tiền nhưng Tuấn không trả và cắt liên lạc.

Một bị hại khác của Tuấn là ông T. (SN 1975, ở Bắc Ninh). Hồ sơ vụ án xác định ông T. vay của ông Đ. (SN 1960) 4 tỷ đồng và ông T. đã trả được 2,8 tỷ đồng cả gốc và lãi. Tuy nhiên, ông Đ. vẫn khởi kiện ra Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn (cũ), yêu cầu ông T. phải trả lại cho mình tổng số tiền cả gốc và lãi là hơn 4,3 tỷ đồng.

Khoảng tháng 2/2023, ông T. gặp bị cáo Tuấn và được Tuấn hứa hẹn giúp ông T. giải quyết ổn thỏa vụ việc với mức chi phí “chạy án” là 350 triệu đồng. Sau khi nhận số tiền trên từ ông T., bị cáo sử dụng chi tiêu cá nhân hết

Cuối tháng 3/2024, Tòa án đưa vụ án ra xét xử và buộc vợ chồng ông T. phải trả cho ông Đ. số tiền cả gốc và lãi là hơn 4,3 tỷ đồng. Khi ông T. liên hệ thì Chu Văn Tuấn bảo ông viết đơn kháng cáo, còn lại để anh ta “xử lý”. Kết quả xét xử phúc thẩm sau đó tòa vẫn buộc ông T. phải trả nợ gốc và lãi.

Nhóm bị hại sau đó trình báo công an hành vi lừa đảo của Tuấn.

Mall) Loa Kiểm Âm Bluetooth EDIFIER MR3/MR5 I Công Suất 36W | Bluetooth 5.4 |